Что значит рефакторинг кода и как узнать, что пора им заняться

Часто ли вы наводите порядок на своем рабочем месте? Как ориентируетесь в документах, которые лежат валом? Хаос на столе — это трата времени и дополнительные сложности в работе. Примерно такая же картина может иметь место при создании, дополнении кода в программировании. И исправить это можно только рефакторингом программного кода.

Предлагаем разобраться в сути дела, степени важности данной процедуры, рассмотреть методы рефакторинга кода, случаи, когда можно обойтись без него. Считаем, что подобный материал будет в первую очередь интересен новичкам.

Что называется рефакторингом кода

Это фундамент любого ПО, качественность его написания влияет на эффективность, работоспособность программы. По прошествии времени код может стать сложным, неудобным для внесения изменений, и тогда наступает момент, чтобы что-то предпринять.

Рефакторинг кода — это его реструктуризация (refactoring), при которой не меняется поведение, свойства, функционал софта, но сам код становится более читабельным, понятным.

Перечислим основные цели реструктуризации:

1. Повышение уровня читабельности. Это позволяет специалистам быстрее ориентироваться в софте, сокращает время разработки.
2. Исключение дублирующих элементов путем объединения дублеров, изменения логики, удаления лишнего.
3. Улучшение производительности ресурса.

В чем смысл рефакторинга

Логичный, с хорошей структурой кодовый текст прост в понимании, поэтому легко дорабатывается. Это в идеале. На практике программисты часто спешат, тестировщики «подкидывают» для исправления найденный баги, темпы работы увеличиваются, и тут может подкрасться путаница, исходник превращается в беспорядочный клубок. Чтобы привести все в порядок, производится рефакторинг. Он необходим, чтобы:

• упорядочить, сохранить общую архитектуру ресурса, предотвратить «поломки» структурированности;
• облегчить выполнение будущих задач разработчикам;
• повысить надежность программного обеспечения;
• ускорить темпы разработки, выявление багов.

Любое хорошо отлаженное ПО постепенно устаревает: внедряются новые функции, используются другие библиотеки, модифицируются языки программирования. Претерпевают изменения подходы к методам кодирования. В связи с этим, когда-то совершенная программа нуждается в повторном рефакторинге.

Рефакторинг и оптимизация: в чем разница

Обе процедуры направлены на улучшение программного обеспечения, часто могут проводиться одновременно. Но в основе этих понятий лежат разные цели.

Оптимизация направлена на повышение производительности приложения, рефакторинг — на повышение читабельности, понятности кода. После проведения оптимизации он может усложниться.

В каких случаях необходимо проводить рефакторинг

Назовем несколько основных признаков, которые говорят о том, что пора прибегать к рефакторингу кода:

1. Приложение функционирует, но небольшие изменения делать сложно, так как все время нужно разбираться в кодовых хитросплетениях.
2. Изменение требований к создаваемому продукту.
3. Специалист систематически затрудняется предположить, сколько ему необходимо времени, чтобы выполнить поставленную задачу, потому что предстоит сложное «разбирательство».
4. Одинаковые изменения вносятся в различные места текста ПО.
5. Технический долг, иными словами, когда образовалась «коллекция» обходных путей, временных вариантов решения проблем.
6. Отсутствие общих договоренностей среди членов команды, при которых страдает стиль кодового написания, нет практики использования единых инструментов.

В таких случаях рекомендуется безотлагательно провести рефакторинг, иначе развитие проекта будет тормозиться, а внесение необходимых поправок — существенно затрудняться.

Как понять, что код плохой

По сути, рефакторингом кода называют небольшие последовательные его усовершенствования. Чистке подвергнуть можно все, но для начала рекомендуется найти основные проблемы.

Есть дубликаты

Частое дублирование одинаковых, аналогичных частей может привести к допущению ошибок при внесении корректировок, потому что каждый дубль нуждается в одинаковых изменениях. Это заметно утяжеляет софт, несет риски для расширения. В целях избавления от дублирования рекомендуется сократить их, создать общие методы.

Неадекватные названия переменных и функций

При создании ПО придется давать названия всем названным составляющим. Теоретически их можно назвать как угодно, но на практике люди могут столкнуться с тремя нюансами:

1. По прошествии определенного количества времени вы можете забыть все детали разработки. Уже через две недели придется натужно вспоминать, за что именно отвечают куски кода. Но если у них будут адекватные наименования, то процесс значительно упростится.
2. Нужно помнить, что после вас с проектом кто-то продолжит работать. Новому специалисту предстоит разбираться в вашем «детище», вряд ли ему помогут странные сокращения, названия, не несущие нужной информации.

По тому как вы назовете переменные, будут судить о ваших рабочих качествах, качественности созданного приложения.

Слишком много комментариев

Комментарии специалистов призваны помочь разобраться с кодом новым разработчикам: объяснить логику приложения, сделать акцент на неявных местах. Чаще всего подобные «записки» помогают экономить силы, время. Но когда их становится очень много, то все усилия уходят не на эффективную работу, а на ознакомление с комментариями.

Некорректное оформление частей кода

Отталкиваемся от обратного. Правильно оформленный код — это когда, например:

• используются горизонтальные, вертикальные отступы. Первые проставляются посредством 2-4 пробелов для показа вложенности, выравнивания всех составляющих. Последние — помогают визуально выделить части кода, благодаря переходу строки, в самой функции можно выделить модули;
• длина строки не должна превышать восьмидесяти символов, при большем количестве текст становится плохо читаемым;
• корректно используются фигурные скобки;
• в наименованиях элементов использовать английский язык.

Если этими и другими существующими правилами пренебрегают, то можно говорить о некорректности в оформлении составляющих кодового текста.

Методы и инструменты рефакторинга

Можно назвать большое количество методов, используемых для улучшения проектов. Рассмотрим несколько из них:

1. Clean Architecture (в переводе с англ. яз. «чистая архитектура»). Суть заключается в делении программы на уровни, где каждый имеет свою зону ответственности, выполняет определенные задачи. В итоге код приобретает модульный характер, становится комфортным для внесения изменений.
2. Red-Green предусматривает изначальное тестирование с набором желаемого поведения проги (красный этап), далее проектирование (написание простого кода, разрешение на зеленое тестирование) и реализацию проекта (оптимизация текста при сохранении зеленого исходника).
3. Code Smells — играет важную роль в выявлении, устранении различных проблем, погрешностей в архитектуре, дизайне, например, огромных классов, дублирования элементов.
4. TestDriven. Основной принцип — проведение тестирования определенных модулей исходника, их наборы. Такой подход позволяет убедиться, что функционирование нового продукта отвечает предъявляемым требованиям, отрицательно не влияет на функционал.

Для проектов средних объемов допустимо прибегать к рефакторингу кода вручную. Но более надежный способ — использование специальных инструментов, способных автоматизировать процесс анализа. Большую их часть можно найти в Интернете. Для ознакомления, предлагаем несколько эффективных вариантов:

1. Stepsize. Посредством данной программы можно отслеживать технический долг, элементы, нуждающиеся в рефакторинге, отмечать проблемные места.
2. Glean. Помогает в реализации разного функционала (например, извлечение JSX в другие компоненты, включение данного расширения в условия и т. д.).
3. Just Code. Инструмент органично вписывается в рабочий процесс, так как имеет быстрые рекомендации, прогу задействования модульных тестов, возможность генерации кода. Дополнительно имеется навигация, функция по поиску кода, его шаблоны, возможность проводить декомпиляцию.
4. SonaLint — выявляет, показывает имеющиеся ошибки, уязвимости со стороны обеспечения безопасности, предлагает конкретные инструкции по их ликвидации до момента опубликования проекта.

В чем опасность проведения рефакторинга кода

Процедура затрагивает вмешательство в рабочий процесс. Стремясь максимально упростить его, можно внушительно «накосячить». Небрежно сделанный рефакторинг может приостановить работу над проектом на продолжительное время.

Не рекомендуется прибегать к процедуре время от времени. Желание исправить все и сейчас приведет к тому, что разработчик надолго увязнет. Рефакторить лучше систематически, понемногу.

Бывают случаи, когда к рефакторингу кода прибегают при саботаже внедрения новых продуктов.

Перечислим основные риски:

• появление новых ошибок;
• затягивание работы, незапланированный расход времени;
• нарушение функциональности;
• проблемы из-за потери совместимости с другими системами;
• несогласованность в команде разработчиков.

Когда рефакторинг не нужен

При всей полезности такой процедуры, в ней нет необходимости, если:

• идет разработка небольшого, несложного ПО, развитие которого продвигается небыстрыми темпами. Возможно, здесь корректировка не нужна;
• приближается срок окончательной сдачи заказанного продукта. Результативность рефакторинга проявляется через определенное время, поэтому перед передачей проекта владельцу процедура не даст видимого эффекта;
• создалась ситуация, при которой легче написать все с нуля, нежели искать «концы-края». Это чаще всего затратно, занимает неоправданно много времени, значит, проще все переделать.

Заключение

Реструктуризация — необходимая процедура для разработки, успешной эксплуатации программ, которую не нужно избегать, потому что она трудоемка, требует внимательности и погруженности. Это на первый взгляд она кажется сложной, требующей временных затрат, но рефакторинг позиционируется как основной инструмент для успешного взаимодействия с кодом, поддержания его качественности на долгий срок.

Необходимо помнить, что это процесс, любящий систематичность. Регулярное обновление снижает количество лишних элементов, технических погрешностей в нем, повышает эффективность проекта.